Туристические маршруты Крыма. Булганакское позднескифское городище

11 октября 2016

Булганакское позднескифское городище находится в Крыму, возле села Пожарского, в 15 километрах западнее Симферополя. Располагалось в долине реки Западный Булганак, на холме с отвесными склонами, которые выступали в качестве естественных укреплений. Площадь городища была около 4 кв. км. Поселение включало в себя систему оборонительных стен с каменными башнями на западе и на востоке, пилоном на западе.

На севере Булганакского городища располагался акрополь, вначале защищенный оборонительной стеной с башней, недалеко от акрополя располагались жилые и хозяйственные постройки. Фортификационные сооружения в городище строились и всячески перестраивались в период с III века до нашей эры по II век нашей эры. Планировка и расположение оборонительных сооружений этого древнего городища Крыма соответствуют особенностям позднескифской фортификации. В то же время ряд элементов в фортификационной системе Булганакского городища не имеют аналогий в других подобных изученных древних поселениях Крыма. В результате сильного пожара во II веке до нашей эры, городище значительно пострадало, но затем городище было восстановлено. В середине II века нашей эры жителями были вынуждены покинуть Булганакское городище под натиском набегов сарматов.

По историческим свидетельствам, древние городища-крепости Крыма Неаполь и Хабеи, дважды осаждались полководцем Диофантом, и скифы были вынуждены признать себя под властью понтийского царя Митридата VI Евпатора. Известный историк Раевский Д. С., выдвинул гипотезу, что Булганакское городище могло быть не чем иным, как древней скифской крепостью Хабеи. При раскопках была найдена хозяйственная яма, с херсонесской амфорой, фрагментами лепной миски с профилем и гончарных сосудов, остатки лепного чернолощеного сосуда, с врезным орнаментом, и круглый предмет из кремния, который, скорее всего, был снарядом для метательного орудия. Булганакское городище это интересная историческая достопримечательность Крыма.

Из работы И. Н. Храпунов, С. А. Мульд. Оборонительные сооружения акрополя Булганакского городища:

Периодизация оборонительных сооружений

Описанные выше остатки оборонительных сооружений позволяют разделить историю их строительства на несколько периодов.

I. Акрополь отгораживают оборонительной стеной, которая пересекала мыс, занятый поселением с востока на запад. На восточном фланге стена примыкала к склону холма, на западном фланге она уничтожена более поздними перестройками. Оборонительная стена была построена, вероятно, в III в. до н. э. Через некоторое время на западном фланге стена была усилена с помощью двух последовательно пристроенных поясов. Причем одна из этих перестроек связана с сильным пожаром, охватившим весь акрополь. Ни в центре, ни на восточном фланге усиление стены не прослежено. Это обстоятельство, вероятно, объясняется особой ролью, которую играл западный фланг оборонительных сооружений. Здесь находился проезд на акрополь. Участки, примыкавшие к проезду, с одной стороны, укрепляли с особой тщательностью, с другой стороны, они более всего страдали во время военных действий и потому чаще нуждались в реконструкции (рис. 7,I).

II. Западный и восточный фланги оборонительных сооружений укрепляются с помощью башен. Одновременность строительства башен доказывается, во-первых, их одинаковыми размерами, во-вторых, тем, что подошвы башен стоят, в отличие от более ранних сооружений, на подсыпке. Западную башню расширили в западном направлении и одновременно к оборонительной стене с противоположной от башни (внутренней) стороны пристроили пилон. Пилон ограничивал проезд на акрополь с юга. С севера проезд ограничивался оборонительной стеной, прикрывавшей акрополь с запада.

На восточном фланге оборонительных сооружений акрополя башня, возможно, так же как и на западном фланге, была расширена к западу. Позднее башню еще более расширили в восточном и южном направлении (о западном судить невозможно из-за того, что объект не доисследован) (рис. 6,I).

Все эти изменения на обоих флангах оборонительных сооружений происходили, по-видимому, в конце II — начале I в. до н. э.

III. Выделен на основании исследований западной башни. Она расширяется во всех направлениях, увеличиваются размеры пилона. Оборонительная стена расширяется за счет еще одного дополнительного панциря, примыкающего к башне с востока. У юго-западного угла башни сохранился небольшой фрагмент кладки, который по всей вероятности принадлежал стене, перегораживавшей неширокое пространство между башней и западным склоном холма. Таким образом, противнику приходилось преодолевать эту стену, имея по правую от себя руку башню, затем еще раз поворачивать направо и штурмовать проезд на акрополь, защищенный с одной сторны пилоном, являвшимся частью башни, а с другой стороны — оборонительной стеной (рис. 5; 6,II; 7,I).3)

Находки, сделанные в забутовке башни, не дают оснований датировать III строительный период точнее, чем I в. до н. э. — I в. н. э. Однако, учитывая более позднюю капитальную перестройку оборонительной системы, которая датируется в тех же хронологических пределах, III строительный период можно отнести скорее всего к I в. до н. э.

IV период связан с наиболее значительным изменением оборонительных сооружений акрополя. Древняя оборонительная стена разрушается, на ее руинах насыпается вал, перед ним выкапывается ров, а на вершине вала возводится новая оборонительная стена. При этом западная башня и проезд на акрополь продолжают функционировать, но к башне с трех сторон, кроме внутренней (северной), присыпается вал. [11]

Стена на валу строится заподлицо с восточной башней. Башня, естественно, утрачивает свои специфические функции и становится частью стены. На восточном участке обороны, на краю рва, строится протейхизма, которая, возможно, наряду с оборонительной функцией, должна была препятствовать сползанию вала в ров (рис. 7,II). Следов протейхизмы нет ни в центре, ни на западном фланге, поэтому ее назначение остается не вполне ясным.

IV строительный период датируется I в. н. э.

V. К этому периоду относится оборонительная стена, открытая у северного склона холма и, вероятно, опоясывавшая акрополь по периметру. Этот период датируется первой половиной II в. н. э. (рис. 7,II).

Строительная техника и планировка оборонительных сооружений Булганакского городища соответствуют традициям позднескифской фортификации (1, с. 25; 13, с. 143-144).4)Однако некоторые элементы оборонительной системы Булганакского акрополя не имеют аналогий на исследованных памятниках. Оборонительная стена была фланкирована не только башнями, но и, на западном фланге, пилоном, пристроенным к внутреннему панцирю. При последней перестройке западная башня достигла уникальных размеров, а пилон превратился по существу в часть башни и ограничивал проезд на акрополь на протяжении 4,2 м. Доступ к проезду был затруднен для атакующих тем, что им приходилось преодолевать довольно узкое (шириной 10-15 м), перегороженное стеной пространство между западной стеной башни и крутым склоном, ограничивавшим акрополь. Необычен для позднескифской фортификации прием, примененный во время капитальной реконструкции оборонительных сооружений, когда к башне присыпали вал. Сочетание таких элементов оборонительных сооружений, как вал и башня зафиксировано на позднескифских поселениях только один раз. Но на городище Кермен-Кыр стена с башенными выступами была выстроена поверх вала (15, с. 110-111).

Нигде до раскопок Булганакского городища не была обнаружена протейхизма, стоящая на краю рва. Вероятно, протейхизма находилась перед оборонительной стеной Неаполя (16, с. 161; 17, с. 70; 18, с. 49-50; 19, с. 154; 20, с. 179-180, 182, 186), но там не было рва и вала.

Стены, защищавшие акрополь, не были равномерны по ширине. Так, древнейшая оборонительная стена на восточном фланге была шириной 2,8 м, а на западном фланге — 2,4 м. Стена, выстроенная на валу, имела в ширину на восточном фланге 5,6 м, а в центре 4,8 м. Неравномерность ширины оборонительной стены отмечалась и исследователями Неаполя (18, с. 44; 20, с. 177, 180). Возможно, это обстоятельство объясняется недостаточной опытностью строителей оборонительных сооружений или отсутствием у них необходимых инструментов. Правда, не исключено, что на разных участках оборонительной стены мы имеем дело с разными куртинами.

Аналогия обнаруживается, например, в Ольвии, где куртины цитадели отличались по ширине (21, с. 153). Но при таком допущении мы должны предположить наличие еще как минимум одной башни перед стеной Булганакского акрополя. В случае со стеной, построенной на валу, такому предположению препятствует небольшая ширина вершины вала.

Недостаточную искушенность скифов в строительстве оборонительных сооружений можно усмотреть в нахождении хозяйственных ям в непосредственной близости от внутреннего панциря древнейшей оборонительной стены. Ямы наверняка мешали защитникам крепости совершать быстрые перестроения.

Оборонительная стена, открытая на северной оконечности мыса занятого городищем, позволяет предположить, что в последний период существования поселения акрополь был защищен оборонительными сооружениями по всему периметру. Подобная система обороны фиксировалась ранее только на поселении Николаевка-Козацкое в Приднепровье (22, с. 129). И А. С. Уваров видел остатки оборонительных стен в северной части Неаполя (23, с. 525, 526), которые, возможно, являлись фрагментами оборонительных сооружений, выстроенных по периметру поселения. Строительство новой линии обороны относится к началу II в. н. э., когда жители оставили большую часть поселения и сконцентрировались на акрополе, застроив его каменными домами. Вероятно, эти перемены на Булганаке были связаны с усилившейся сарматской опасностью (24, с. 168).

Пожар, охвативший весь акрополь и причинивший ущерб оборонительным [12] сооружениям, как уже говорилось, случился во II в. до н. э. Находки в слое пожара не дают оснований для более узкой датировки. Однако не исключено, что пожар возник во время войн скифов с Херсонесом и Понтийским царством. Слои пожаров и разрушений, которые исследователи связывают с походами Диофанта, открыты и на других позднескифских поселениях (18, с. 74-75; 20, с. 183; 25, с. 70-72).



Посмотреть Булганакское позднескифское городище на карте.




Написать комментарий